Може, колись у нас буде така система, але не сьогодн. Оскльки сьогодн парт влади зменшуються, рейтинги парламентсько опозиц не зростають. Це означа, що у суспльства запит на нов
була можливсть вибору. Люди свй вибр зробили.
змнюються, досвд Великобритан, але вн в Укран не повинен збивати з пантелику. США бльше 200 рокв йшли до тако системи. На початку це була велика кльксть партй, була велика конкуренця
вигоду тих, кому хочеться владу в Укран моноползувати. Не суть важливо, на двох чи на трьох, але моноползувати. ґ досвд США, де тльки дв парт демократи республканц, як час вд часу
У ньому величезн недолки. Перший з них пдвищення прохдного бар ру. Йдеться не про вигоду влади, а
законопроект. Це проект законопроекту.
був опублкований на сайт Мнстерства юстиц навть не зарестрований у Верховнй Рад. Тобто це рч умовна. Попри тверд заяви Мнюсту та окремих представникв фракцй у ВР, це ще навть не
Виктор Матчук, народный депутат Украины («Наша Украина»): Те, про що ми зараз говоримо, це проект, який
Первому я хотел бы предоставить слово Виктору Матчуку, представителю «Нашей Украины», оппозиционной партии. Ваш взгляд на этот вопрос. За какую систему вы?
наиболее выгодна для власти, а какая для оппозиции. Вот такой широкий круг важных вопросов мы попытаемся обсудить.
президентской кампании. Конечно, для действующей власти важно иметь управляемую Раду следующего созыва. Также сегодня мы постараемся ответить на вопрос, какая система выборов в настоящих условиях
Внимание к выборам в ВР будет принципиальным, тем более не секрет, что следующая Рада должна будет принять еще целый ряд спорных законов, а следующий состав Рады будет участвовать и в
процессу будет на порядок выше. Тем более все хорошо понимают, что в последнее время президент и его команда взяли курс на достаточно жесткую коммуникацию с Россией, и это повлекло за собой ряд процессов.
о выборах в Верховную Раду. Ведь именно ВР определяет законодательное поле всей страны, и внимание мирового сообщества к этому
закон о выборах в местные органы власти, и все процессы, происходящие вокруг него, достаточно жестко критиковались со стороны европейского сообщества. Сегодня хотелось бы понять, что будет с законом
Глава фракции Партии регионов Александр Ефремов накануне текущей парламентской сессии объявил, что в повестке дня есть три основных вопроса: пенсионная реформа, ряд законопроектов по земле и закон о выборах. Не секрет, что изменения, которым год назад подвергался
Владимир Застава, Институт Горшенина: Тема нашей сегодняшней дискуссии «Предлагаемые изменения в закон Украины о выборах народных депутатов: за и против». Почему мы выбрали данную тему?
13 сентября в Институте Горшенина состоялся круглый стол на тему «Закон Украины о выборах народных депутатов: за и против». Предлагаем Вашему вниманию стенограмму выступления участников мероприятия.
Кому выгодна мажоритарка?
Кому выгодна мажоритарка? - Институт Горшенина
Комментариев нет:
Отправить комментарий